[평가 계획서]

과목명		정보과학
평가종류		지필평가		수행평가
반영비율		30%		70％
평가영역		별도고사(30%)		최신 디지털 기술 분석 보고서	프로그래밍 문법 활용능력	실생활 문제 해결 알고리즘 설계
평가방법		선택형	서답형 (서·논술형)	논술·보고서	서술	구현·설계
영역만점		70점	30점 (20점)	20점	20점	30점
학기말 반영비율		21%	9% (6%)	20%	20%	30%
교육과정 성취기준		[12정과01-01] [12정과01-02] [12정과02-01] [12정과02-03] [12정과03-01] [12정과03-03]		[12정과01-03] [12정과01-04]	[12정과01-02] [12정과04-05]	[12정과03-01] [12정과01-02]
기본점수		0점		7점	7점	11점
동점자 처리 기준 순위		1		3	4	2
평가시기	1학기	6월 중		4월	4월	4월~6월 수시

가) 최신 디지털 기술 분석 보고서(20%)

- 성취기준: [12정과01-03], [12정과01-04]

- 채점기준 및 배점

평가 요소	평가 등급	배점	수행 기준(채점 기준)
기술 분석 및 논리성	A	20	선정 기술(AI, IoT, 빅데이터 등)의 핵심 원리를 정확하게 설명하고, 이와 관련된 구체적이고 타당한 실제 사례를 제시하였다.
	B	19	기술의 핵심 원리와 사례를 제시하였으나, 미래 사회 변화에 대한 분석이 다소 평면적이거나 논거가 1가지로 제한적이다.
	C	18	기술의 개념은 설명하였으나 핵심 원리 파악이 일부 부족하거나, 제시한 사례가 기술과 직접적인 연관성이 떨어진다.
	D	17	기술에 대한 설명이 부정확하거나 오류가 포함되어 있다.
	E	16	주제와 관련된 기술을 선정했으나, 내용의 대부분이 부정확하거나 인터넷 자료를 참고한 내용이다.
	F	7	정보과학 교과와 무관한 내용을 작성하였다.

- 해당 성취기준과 관련된 수업에는 참여하였으나, 미응시(미제출)한 경우 부여 점수: 7점

나) 프로그래밍 문법 활용능력(20%)

- 성취기준: [12정과01-02], [12정과04-05]

- 채점기준 및 배점

평가 요소	평가 등급	배점	수행 기준(채점 기준)
프로그래밍 문법 적용 및 디버깅 능력	A	20	수정의 근거를 프로그래밍 전문 용어(변수, 자료형, 제어문 등)를 사용하여 논리적으로 완벽하게 서술하였다.
	B	19	제시된 코드의 오류를 모두 찾아 수정하였으나, 수정 근거 서술 시 전문 용어 사용이 미흡하거나 설명이 다소 구체적이지 않다.
	C	18	문법적 오류는 수정하였으나, 결과값에 영향을 주는 논리적 오류를 1개 이상 해결하지 못했다.
	D	17	전체 오류 중 일부만 찾아 수정하였으며, 수정된 코드에도 여전히 실행이 불가능한 문법적 오류가 남아있다.
	E	16	문법적 오류를 대부분 찾지 못하거나, 수정하려는 시도는 했으나 올바른 문법을 적용하지 못했다.
	F	7	프로그래밍과 무관한 내용을 작성하였다.

- 해당 성취기준과 관련된 수업에는 참여하였으나, 미응시(미제출)한 경우 부여 점수: 7점

다) 실생활 문제 해결 알고리즘 설계(30%)

- 성취기준: [12정과03-01], [12정과01-02]

- 채점기준 및 배점: 2회 실시

평가 요소	평가 등급	배점	수행 기준(채점 기준)
문제 추상화 및 알고리즘 설계	A	15	순서도나 의사코드를 사용하여 논리적 오류가 없는 최적의 알고리즘을 설계하였다.
	B	14	문제의 핵심 요소를 추상화하고 알고리즘을 설계하여 결과를 도출할 수 있지만, 순서도 기호나 의사코드 표현 방식에 오류가 있다.
	C	13	문제를 해결하기 위한 알고리즘을 설계했으나, 특정 상황에서 오류가 발생하거나 정확한 결과가 나오지 않는다.
	D	12	문제의 핵심을 제대로 파악하지 못하여 추상화 단계에서 오류가 있다.
	E	11	알고리즘 설계를 시도하였으나, 문제 해결과 관계없는 내용을 작성하거나 완성도가 현저히 떨어진다.
	F	5	순서도나 의사코드의 형식을 전혀 갖추지 못했다.

- 해당 성취기준과 관련된 수업에는 참여하였으나, 미응시(미제출)한 경우 부여 점수: 5점